I SA/Wa 1932/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-29

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego, która jest już z mocy ustawy zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego jest z mocy ustawy zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a PPSA. W związku z tym, brak jest podstaw do orzekania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, gdyż cel wniosku został już osiągnięty poprzez zwolnienie ustawowe.
Stan faktyczny
G. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wnioskodawca wskazał na trudną sytuację materialną. Sąd rozpoznał wniosek, jednak stwierdził, że skarżący jest już z mocy ustawy zwolniony z kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić G. Z. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. wniosku G. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego postanawia odmówić G. Z. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W wniesionej do Sądu skardze A. Z. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca wyjaśnił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i synem, a ich dochód stanowi wynagrodzenie skarżącego uzyskiwane z umowy o pracę w wysokości [...] zł i zasiłek rodzinny z dodatkiem wychowawczym w wysokości [...] zł. A. Z. wyjaśnił, że nie stać go na opłacenie kosztów sądowych, jest mu ciężko i nie wystarcza na podstawowe potrzeby. Rozpoznając wniosek należy zauważyć, że stosownie do treści przepisu art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżący domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Wskazać jednak należy, że w sprawie brak jest podstaw do orzekania w tym przedmiocie, bowiem skarżący zwolniony jest z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy ustawy. Zwolnienie to wynika z przepisu art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a., zgodnie z którym strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej (taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji – skoro G. Z. jest już z mocy ustawy zwolniony z opłacenia kosztów sądowych – na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło