I SA/Wa 1938/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.O., M.O. i M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez Województwo [...], decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] stycznia 1978 r. W dniu 26 listopada 2012 r. do Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie uczestników postępowania P.O.,M.O. i M.P. reprezentowanych przez pełnomocnika adwokata A.K. Pismem z dnia 27 listopada 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika ww. stron postępowania do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie. Jednocześnie przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie powyższe pełnomocnik uczestników postępowania otrzymał w dniu 30 listopada 2012 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k-60 akt sądowych). Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 7 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – powoływana dalej jako "ppsa" każde pismo kierowane do sądu powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli lub pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Wymogi te spełniać musi każde pismo kierowane przez strony (lub ich przedstawicieli) do sądu. Stosownie zaś do treści przepisu art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z uwagi na fakt, iż złożone w niniejszej sprawie zażalenie, nie spełniało wszystkich wskazanych wyżej wymogów formalnych pisma procesowego, Sąd zobowiązał pełnomocnika uczestników postępowania do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, poprzez jego podpisanie. Jednocześnie z powyższym wezwaniem Sąd przesłał odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 26 listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Jak wskazano powyższej wezwania powyższe, pełnomocnik uczestników postępowania odebrał w dniu 30 listopada 2012 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy zakreślony w ww. wezwaniu termin upłynął bezskutecznie, albowiem do dnia dzisiejszego pełnomocnik strony nie podpisał zażalenia, ani też nie uiścił należnego od niego wpisu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.