I SA/Wa 1943/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-13

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Elżbieta Lenart, Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed sądem wieczystoksięgowym w sprawie ujawnienia wnioskodawcy jako użytkownika wieczystego gruntu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie skargi na decyzję o odmowie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości zależało od wyniku postępowania przed sądem wieczystoksięgowym w przedmiocie ujawnienia wnioskodawcy jako użytkownika wieczystego gruntu.
Stan faktyczny
Politechnika wniosła skargę na decyzję Ministra Budownictwa odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności gruntu Skarbu Państwa. Wnioskodawca wystąpił następnie o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania przed sądem wieczystoksięgowym w sprawie ujawnienia go jako użytkownika wieczystego gruntu. Strona skarżąca argumentowała, że wpisanie jej jako użytkownika wieczystego uczyni rozpoznawanie skargi bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Lenart Asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Politechniki [...] z siedzibą w W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Politechnika [...] z siedzibą w W. pismem z dnia 20 listopada 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 września 2005 r. przez Politechnikę [...] nieodpłatnie prawa własności gruntu Skarbu Państwa położonego na [...], oznaczonego jako działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], w obrębie [...]. Z kolei wnioskiem z dnia 25 stycznia 2008 r. Politechnika [...] z siedzibą w W. wystąpiła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia przez Sąd Rejonowy w G., Wydział Ksiąg Wieczystych, postępowania w sprawie ujawnienia Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki ewid. nr [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], gmina W., pow. [...]. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że Politechnika [...] złożyła do Sądu Rejonowego w G. wnioski o ujawnienie jej jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], w odpowiednich księgach wieczystych prowadzonych dla powyższych działek. W dniu 3 sierpnia 2007 r. Sąd Rejonowy w G., Wydział Ksiąg Wieczystych zawiadomił uczelnię, że wpisał ją jako użytkownika wieczystego wskazanych działek do stosownych ksiąg wieczystych. Z kolei w dniu 11 stycznia 2008 r. Politechnika [...] złożyła do Sądu Rejonowego w G. wnioski o wpisanie jej jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki nr [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], w odpowiednich księgach wieczystych prowadzonych dla powyższych działek. W ocenie strony skarżącej rozpatrzenie przez Sąd Rejonowy w G. powyższych wniosków i wpisanie Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego gruntu wymienionych działek, objętych decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., uczyni całkowicie bezprzedmiotowym rozpoznawanie skargi z dnia 20 listopada 2007 r. na powyższą decyzję. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 13 lutego 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania zgłoszony w piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ze złożonego przez Politechnikę [...] z siedzibą w W. wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. o zwieszenie postępowania sądowego wynika, że przed Sądem Rejonowym w G., Wydział Ksiąg Wieczystych toczy się postępowanie w sprawie ujawnienia Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki ewid. nr [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...]. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi Politechniki [...] z siedzibą w W. z dnia 20 listopada 2007 r. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w G., Wydział Ksiąg Wieczystych w sprawie ujawnienia Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego działek nr [...], [...], [...], [...] i [...], objętych zaskarżoną decyzją Ministra Budownictwa. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło