I SA/Wa 1946/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-05

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa dla zastępcy procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej, działający jako zastępca procesowy, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak ten skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku WSA w Warszawie. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa dla swojego zastępcy procesowego. Pomimo upływu terminu, braki te nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono M. P. kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na Prezydenta W. w przedmiocie niewykonania przez P. W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 321/12 postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić M. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z [...] września 2016 r. na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 321/12 podpisaną przez pełnomocnika – adwokata R. N. Skarga ta został uzupełniona pismem pełnomocnika z [...] grudnia 2016 r. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2017 r. wezwano adwokata M. G. będącego zastępcą adwokata R. N. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przez adwokata R. N. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że adwokat M. G. otrzymał powyższe wezwanie w dniu [...] listopada 2017 r. (k. 11 akt sądowych). Termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu [...] grudnia 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu adwokat nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast art 46 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W niniejszej sprawie M. G. będący zastępcą adwokata R. N. nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi w imieniu M. P. przez adwokata R. N. Wobec powyższego stwierdzić należy, że pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło