I SA/Wa 1950/07

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia cofnąć Z. R. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rady prawnego, przyznane postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1950/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1950/07 przyznał Z. R. uczestniczce postępowania w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...], prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego postanowienia zostało ono doręczone adresatce w dniu 12 marca 2008 r. W dniu 19 marca 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) R. S., M. B., B. C., R. B., A. S. i Z. R. reprezentowani przez radcę prawnego R. K. – Z. złożyli do Sądu pismo (k-79) wraz z datowanymi na dzień 17 marca 2008 r. pełnomocnictwami dla ww. do ich reprezentowania w sprawie objętej przedmiotową skargą. Powstała więc sytuacja w której jedna ze stron to jest Z. R. po przyznaniu jej z urzędu pomocy prawnej w postaci m. in. radcy prawnego udzieliła pełnomocnictwa do jej reprezentowania w tej samej sprawie innemu radcy prawnemu. Zauważyć należy, że stosownie do treści art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości, jeżeli okaże się, że okoliczności na podstawie których je przyznano nie istniały lub przestały istnieć. W sprawie istotne jest to, że składając do Sądu wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych oraz przyznanie radcy prawnego strona powołała się na swoją trudną sytuację majątkową, argumentując w szczególności, że nie stać jej na pełnomocnika z wyboru z uwagi na niski dochód miesięczny i brak oszczędności. Ustanowienie w tej sytuacji radcy prawnego z wyboru oczywiście przeczy wcześniejszym twierdzeniom Z. R. Pamiętać również należy o tym, że celem instytucji prawa pomocy jest umożliwienie dostępu do sadu osobom, które z powodu ubóstwa nie mogły wziąć udziału w postępowaniu sądowym z uwagi na brak środków finansowych pozwalających czy to na opłacenie kosztów sądowych czy kosztów ustanowienia pełnomocnika. W świetle powyższych okoliczności, uznać należało, że zaistniały podstawy do cofnięcia przyznanego Z. R. prawa pomocy i na podstawie art. 249 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.