I SA/Wa 1962/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu z urzędu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy Miasta [...] i Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1962/12 w ten sposób, że zawarty na stronie 1 uzasadnienia wiersz 4, 5, 6, 7 i 8 od góry, fragment zdania: "utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] orzekającą o ustaleniu na rzecz Gminy Miasta [...] odszkodowania w kwocie [...] zł za prawo własności nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działki nr [...], [...], [...], [...] i [...]" zastąpić: "utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] orzekającą o ustaleniu na rzecz Gminy Miasta [...] odszkodowania w kwocie [...] zł za prawo własności nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...]". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1962/12 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że na stronie 1 uzasadnienia wiersz 4, 5, 6, 7 i 8 od góry, błędnie wpisano numer decyzji organu I instancji, kwotę odszkodowania i błędnie oznaczono numer działki, za którą odszkodowanie to przyznano, a mianowicie wskazano, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej "utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] orzekającą o ustaleniu na rzecz Gminy Miasta [...] odszkodowania w kwocie [...] zł za prawo własności nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działki nr [...], [...], [...], [...] i [...]", podczas gdy powinno być wpisane "utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] orzekającą o ustaleniu na rzecz Gminy Miasta [...] odszkodowania w kwocie [...] zł za prawo własności nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...]". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.