I SA/Wa 1969/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska, Sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy organ administracji publicznej uchylił własne decyzje po wydaniu zaskarżonej decyzji, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy organ administracji publicznej uchylił własne decyzje po wydaniu zaskarżonej decyzji, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd administracyjny, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 PPSA.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. Po złożeniu skargi, ale przed rozprawą, Szef ABW uchylił obie wcześniejsze decyzje, powołując się na nowe okoliczności dotyczące okresu pozostawania J. K. w stosunku służbowym. W związku z tym J. K. cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umarza postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Gabriela Nowak asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Magdalena Zając po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2005r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie równoważnika za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego umarza postępowanie.
I SA/Wa 1969/04
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek J. K., utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2004 r., nr [...], odmawiającą przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2003 r.
W uzasadnieniu organ podniósł, że J. K. został z dniem [...] sierpnia 2002 r. zwolniony ze służby w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego bez nabycia uprawnień do zaopatrzenia emerytalnego, a zatem z chwilą zwolnienia ze służby utracił prawo do dochodzonego świadczenia, dlatego też, zdaniem organu, decyzja pierwszoinstancyjna była prawidłowa.
Od decyzji z dnia [...] października 2004 r. Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego skargę do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie złożył J. K.
Badając akta, sąd ustalił, że decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego uchylił decyzję z dnia [...] października 2004 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] września 2004 r. na podstawie art. 154 § 1 i 2 kpa, podając w uzasadnieniu, że już po zakończeniu postępowania organ uzyskał dokument (zaświadczenie z Biura Kadr Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2005 r.) stwierdzający, że J. K. pozostawał w stosunku służbowym do dnia [...] października 2003 r.
Wobec zaistniałej sytuacji J. K. na rozprawie w dniu 21 listopada 2005 r. cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło