I SA/Wa 197/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-05
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu niektórych skarżących, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pełnomocnik skarżących, prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających jego umocowanie do wniesienia skargi w imieniu niektórych skarżących.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny otrzymał skargę J. K. i innych na decyzję Ministra Infrastruktury. Sąd wezwał J. K., działającego jako pełnomocnik pozostałych skarżących, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu H. W., Z. W. oraz E. G. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie, a przedłożony dokument nie potwierdzał umocowania do wniesienia skargi w imieniu wskazanych osób.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. W., Z. W. i E. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., E. G., Z. W., H. W., A. K., W. K., M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę H. W., Z. W. i E. G.
W dniu 11 lutego 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. K., E. G., Z. W., H. W., A. K., W. K., M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 16 lutego 2009 r. (k-11) Sąd zobowiązał J. K. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych skarżących - do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu H. W., Z. W. oraz E. G. przed sądami administracyjnymi.
Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 23 lutego 2009 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik w/w skarżących – J. K. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Co prawda dzień po upływie wyznaczonego terminu t.j. 24 lutego 2009 r. przedłożył wypis aktu notarialnego z dnia [...] kwietnia 2001 r. , repertorium [...], z którego jednakże nie wynika by był umocowany do wniesienia skargi w imieniu H. W., Z. W. oraz E. G do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro pełnomocnik skarżących prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał dokumentów potwierdzających upoważnienie dla J. K. do wniesienia skargi w imieniu H. W., Z. W. oraz E. G w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę H. W., Z. W. oraz E. G należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło