I SA/Wa 1976/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1976/14 w sprawie ze skargi Z. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1976/14 uwzględnił skargę Z. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania i uchylił zaskarżone postanowienie (pkt 1 sentencji), a także stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu (pkt 2 sentencji). Następnie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r., wydanym przez referendarza sądowego, przyznano wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego stosowne wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w urzędu. W dniu [...] lutego 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 8 grudnia 2014 r. poprzez zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy w wyroku z dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznania wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w urzędu. Jednakże postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r. przyznano wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego stosowne wynagrodzenie. Tym samym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.