I SA/Wa 1979/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braków formalnych w zakresie jej podpisania, jeśli pełnomocnictwo wymaga współdziałania dwóch pełnomocników, a skargę podpisała tylko jedna osoba?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentowania spółki zgodnie z treścią pełnomocnictwa, które wymaga współdziałania dwóch pełnomocników, a skargę podpisała tylko jedna osoba.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał stronę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do podpisania skargi przez wskazaną osobę. Okazało się, że pełnomocnictwo wymagało współdziałania dwóch pełnomocników, a skargę podpisała tylko jedna osoba. Pomimo kolejnego wezwania do uzupełnienia braków, strona nie uczyniła tego, co doprowadziło do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie zarządu nieruchomościami postanawia odrzucić skargę W dniu 10 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego) [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. wniósł w imieniu spółki [...] S.A. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...]. Skarga została podpisana przez Dyrektora Zakładu [...] w W. W. M. Pismem z dnia 27 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie dla W. M. do podpisania skargi i do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w imieniu [...] S.A. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca przy piśmie z dnia 4 lutego 2005 r. nadesłała odpis pełnomocnictwa z dnia 6 czerwca 2003 r. (Akt notarialny – repertorium A, nr [...]) udzielonego przez spółkę [...] S.A. W. M., E. K., A. O. i R. K. Zgodnie z treścią § 4 w zw. z § 2 pkt 10 przedłożonego pełnomocnictwa, do reprezentowania [...] S.A. przed sądami wymagane jest współdziałanie dwóch pełnomocników. W związku z tym, iż z powyższego odpisu nie wynika upoważnienie do podpisania skargi w imieniu [...] S.A. jedynie przez Dyrektora Zakładu [...] w W. W. M., wezwaniem z dnia 15 lutego 2005 r. Sąd zobowiązał [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. do usunięcia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi, poprzez właściwe jej podpisanie przez osoby do tego uprawnione, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. w dniu 24 lutego 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło