I SA/Wa 1987/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. W dniu 22 listopada 2004 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) Prezydent Miasta W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności opisanej w niej nieruchomości. Z widniejącej na skardze pieczątki wynika, że została ona sporządzona i podpisana przez działającą z upoważnienia Prezydenta Miasta W. B.S. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Prezydent Miasta W. został wezwany do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do sporządzenia w jego imieniu przez B.S. przedmiotowej skargi. Pismem z dnia 06.01.2005 r. do akt sprawy nadesłane zostało upoważnienie z dnia [...].01.2004 r. nr [...] wydane przez Prezydenta Miasta W., z którego wynika, że B.S., pracownik Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami, Geodezji i Katastru Urzędu W. jest uprawniona do m.in. składania odpowiednich wniosków oraz oświadczeń, jakie okażą się niezbędne w związku z realizacją niniejszego upoważnienia w tym również wniosków i oświadczeń kierowanych do sądów i organów administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z treści przesłanego do akt sprawy upoważnienia nie wynika, aby w zakresie kompetencji osoby upoważnionej mieściło się prawo do sporządzania w imieniu Prezydenta Miasta W. skarg kierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jak również upoważnienie do występowania przed sądami administracyjnymi. Tym samym należy przyjąć, iż strona nie nadesłała właściwego pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, przez co nie uzupełniła wymaganego braku formalnego. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.