I SA/Wa 1991/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kredytu studenckiego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 maja 2006 r. (nadanym w dniu 12 maja 2006 r.) M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kredytu studenckiego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 grudnia 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 27 grudnia 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika, iż po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 22 stycznia 2007 r. skarżąca nie uiściła od powyższej skargi żądanego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odpis zarządzenie o wezwaniu M. P. do uiszczenia wpisu, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach niewykonania wezwania, został doręczony skarżącej w dniu 27 grudnia 2006 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 stycznia 2007 r. W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżąca mimo stosownego wezwania nie uiściła należnego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy notatka urzędowa. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak wyżej.