I SA/Wa 1991/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 7 października 2009 r. nr BO1e.785-Z-335/09 Minister Infrastruktury po rozpatrzeniu zażaleń M. K. i K. K. utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] o zawieszeniu postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie przejścia na własność Gminy Miasta T. nieruchomości gruntowej oznaczonej jako działka ew. nr [...] z obrębu [...], o pow. [...] ha, zajętej pod odcinek drogi publicznej o kategorii gminnej – ul. [...] w T. Zawieszając postępowanie administracyjne organy miały na względzie konieczność ustalenia wszystkich stron postępowania, w tym spadkobierców zmarłej M. K. (jednej z następców prawnych właścicielki przedmiotowej nieruchomości – M. z K.). Pismem z dnia 28 października 2009 r. M. S. (spadkobierca M.K.) wniosła na postanowienie Ministra Infrastruktury skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując zasadność zawieszenia postępowania w sprawie. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz wyjaśnił, że działając na podstawie art. 54 § 3 – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie z dnia [...] października 2009 r. jak również poprzedzające je postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z treści odpowiedzi na skargę oraz nadesłanych akt administracyjnych, Minister Infrastruktury uchylił -tak jak domagała się tego M. S. - zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody [...], a uczynił to jeszcze przed przekazaniem skargi do Sądu (postanowienie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]), a więc w terminie określonym w cytowanym wyżej przepisie. Wyeliminowanie z obrotu prawnego kwestionowanego rozstrzygnięcie, oznacza, że postępowanie sądowe zainicjowane skargą strony stało się bezprzedmiotowe, co skutkować musi jego umorzeniem. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.