I SA/Wa 1992/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-05
Skład orzekający: Marta Kołtu-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej zwrotu wpisu sądowego, gdy skarżący był zwolniony z jego uiszczenia z mocy prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach, nawet jeśli dotyczą one zwrotu wpisu sądowego, który nie powinien był zostać zasądzony z uwagi na przyznane prawo pomocy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią rozstrzygnięcia a rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 25 listopada 2013 r. w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W pkt 2 sentencji tego postanowienia zasądzono zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącego. Jednakże, skarżący M. S. został wcześniej przyznany całkowity zwrot kosztów sądowych, co oznaczało zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu. W związku z tym, sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim poprzednim postanowieniu.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13, skreślając pkt 2 sentencji i oznaczając pkt 3 jako pkt 2, a także wykreślając w uzasadnieniu zapis "art. 232 § 1 i".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtu-Kulik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13, wydanego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [....] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13, w ten sposób, że: 1. w sentencji postanowienia skreślić pkt 2, zaś pkt 3 oznaczyć jako pkt 2; 2. w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w ostatnim zdaniu wykreślić zapis "art. 232 § 1 i".
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, w pkt 2 sentencji tego postanowienia, zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Tymczasem, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 920/12, M. S. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w konsekwencji czego M. S. nie uiszczał wpisu sądowego w wysokości 200 zł.
Wykreślenie pkt 2 w sentencji postanowienia z dnia 25 listopada 2013 r. skutkuje koniecznością wykreślenia w uzasadnieniu postanowienia, na stronie 2 w ostatnim zdaniu, zapisu art. 232 § 1, który to przepis stanowi podstawę do dokonania zwrotu przez Sąd uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło