I SA/Wa 1993/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-09

Skład orzekający: Agnieszka Miernik, Jolanta Dargas, Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 PPSA, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i zwraca uiszczony wpis sądowy na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony H. H., J. H., M. H. i P. H. wniosły skargi na decyzję Ministra Infrastruktury utrzymującą w mocy decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Następnie skarżący cofnęli swoje skargi. Sąd rozpoznał sprawę po cofnięciu skarg.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skarg H. H., J. H., M. H. i P. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [....] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym H. H., J. H., M. H. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych oraz P. H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. M. H. ,J. H. i H. H. pismem z dnia 17 listopada 2009 r. oraz P. H. pismem z dnia 18 listopada 2009 r. wnieśli za pośrednictwem organu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W dniu 7 i 10 maja 2010 r. wpłynęły do akt sprawy pisma procesowe skarżących, cofające powyższe skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło