I SA/Wa 2/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., D. S., J. L., B. L., E. W., M. S., L. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę M. S. i L. S. Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. radca prawny M. W., wniósł w imieniu M.S., D. S., J. L., B. L, E. W., M. S. i L. S., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 1974 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2012 r. wezwano radcę prawnego M.W. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych mocujących go do działania w imieniu ww. osób przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało odebrane przez radcę prawnego M. W. w dniu 20 stycznia 2012 r. W dniu 30 stycznia 2012 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo procesowe radcy prawnego M. W. z dnia 27 stycznia 2012 r. do którego dołączono potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej oraz pełnomocnictwa procesowe do reprezentowania E. W., J. L., D. S., B. L., M. S. Pełnomocnik dołączył również upoważnienie do reprezentowania R. L., który jak wskazano w treści skargi zmarł w dniu [...] listopada 2011 r. Do chwili obecnej nie zostały nadesłane, pełnomocnictwa do reprezentowania M. S. i L. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwaną ppsa), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła w całości zadość powyższym wymaganiom, z uwagi na fakt, że osoba podająca się za pełnomocnika M. S. i L.S. nie przedstawiła stosownych pełnomocnictw procesowych. Z akt sprawy bezspornie wynika, że wymieniony brak formalny pomimo skutecznego doręczenia wezwania nie został do chwili obecnej usunięty. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ppsa Sąd postanowił jak w sentencji.