I SA/Wa 2/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 5 grudnia 2023 r. nr 054214781/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz skarżącego K. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 12 grudnia 2023 r. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 5 grudnia 2023 r. nr 054214781/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. (data wpływu na biuro podawcze sądu) pełnomocnik Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Białymstoku złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie skargi wniesionej przez K. M., wskazując, że decyzją z dnia 15 grudnia 2023 r. uchylono zaskarżoną decyzję z dnia 5 grudnia 2023 r. z uwagi na uzyskanie nowych dowodów w sprawie w postaci informacji Ministerstwa Sprawiedliwości Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego o nie figurowaniu K. M. w kartotece karnej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 11 marca 2024 r. (data wpływu na biuro podawcze sądu) pełnomocnik Kary Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w Białymstoku poinformował, że od decyzji autokontrolnej z dnia 15 grudnia 2023 r., nr 0542147/GSOL, nie została złożona skarga do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, uwzględniając złożoną skargę, uchyliło w całości własną decyzję z dnia 5 grudnia 2023r., nr 0542147/GSOL stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie została wydana bez podstawy prawnej, czy też z rażącym naruszeniem prawa, a z uwzględnieniem złożonych dokumentów przy wniosku z dnia 30 listopada 2023 r. i uzyskaniu w dniu złożenia skargi informacji o niekaralności. Wydana w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzja z dnia 15 grudnia 2023r., nr 0542147/GSOL stanowi nowy akt i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do Sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji z dnia 5 grudnia 2023 r. stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. i art. 201 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.