I SA/Wa 20/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-06

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku bezczynności organu administracji publicznej polegającej na niezastosowaniu się do obowiązków przekazania sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę, sąd administracyjny może wymierzyć organowi grzywnę na wniosek skarżącego?
Ratio decidendi
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi administracji publicznej na wniosek skarżącego, jeśli organ ten nie zastosuje się do obowiązków przekazania sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę w ustawowym terminie. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia sądowi wykonanie jego funkcji kontrolnych i orzeczniczych.
Stan faktyczny
Skarżąca M. O. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie uznania prawa do pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości. Sąd administracyjny wezwał organ do nadesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę, jednak organ dwukrotnie nie wykonał tego obowiązku. W związku z tym skarżąca złożyła wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Sąd uwzględnił wniosek, wymierzając grzywnę i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Wójtowi Gminy S. grzywnę w wysokości 2000 zł oraz zasądził od niego na rzecz skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. O. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy S. w sprawie ze skargi M. O. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie uznania prawa do pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości postanawia 1. wymierzyć Wójtowi Gminy S. grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł 2. zasądzić od Wójta Gminy S. na rzecz skarżącej 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania W dniu 31 grudnia 2004 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca M. O. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy S. za nieprzesłanie akt administracyjnych koniecznych do rozpatrzenia skargi na bezczynność tego organu. Jak wynika z akt I SO/Wa 314/04 tutejszego Sądu M. O. złożyła skargę z dnia 10 maja 2004 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie uznania prawa skarżącej do pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości. Powyższa skarga została wpisana w dniu 14 maja 2004 r. do repertorium sygn. akt I SO/Wa 314/04. Na podstawie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniesioną skargę wraz z załącznikami przekazał Wójtowi Gminy S. celem nadesłania przez organ akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę i zwrotem oryginału skargi i załączników - w terminie ustawowym. Pismo wraz z dokumentami zostało doręczone organowi w dniu 20 maja 2004 r. wraz z żądaniem nadesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Odbiór skargi wraz z załącznikami nastąpił w dniu 26 maja 2004 r. Organ nie wykonał powyższego obowiązku. Następnie w związku z bezskutecznym upływem ustawowego terminu do nadesłania akt wraz z odpowiedzią Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 października 2004 r. (doręczonym w dacie 3 listopada 2004 r.) ponownie wezwał organ do niezwłocznego udzielenia odpowiedzi na skargę oraz do nadesłania oryginalnych akt administracyjnych sprawy. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą o zaistniałej sytuacji i pouczył o możliwości złożenia wniosku o wymierzenie organowi grzywny. W sprawie I SA/Wa 20/05 skarżąca złożyła powyższy wniosek, a przy piśmie z dnia 29 września 2005 r. nadesłała odpis skargi i załączników złożonych do skargi na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wniosek o wymierzenie grzywny zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej ppsa) stanowi m.in. że w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, tj. przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia (w tym wypadku od daty doręczenia skargi przez sąd) sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Wnioskodawczyni wykazała, że na organie ciąży ustawowy obowiązek przekazania sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę z dnia 10 maja 2004 r., a organ tego obowiązku ustawowego dwukrotnie nie wykonał. W rezultacie uniemożliwiło to sądowi wykonanie funkcji, do której sąd ten został powołany z mocy art. 184 Konstytucji RP oraz przepisów działu III ustawy ppsa. W świetle powyższego kierując się kryterium określonym w art. 154 § 6 ustawy ppsa, zgodnie z którym grzywnę wymierza się w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów, na wniosek skarżącej Sąd postanowił wymierzyć organowi grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) zł, a także zgodnie z art. 200 tej ustawy zasądził od organu na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania w wysokości 100 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło