I SA/Wa 200/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-29

Skład orzekający: sędzia Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, wniesione wraz z niewystarczającą liczbą odpisów, może zostać uzupełnione po terminie, jeśli brak fiskalny został uzupełniony?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione z brakami formalnymi w postaci niewystarczającej liczby odpisów, które nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. Uzupełnienie braku fiskalnego nie ma wpływu na konieczność uzupełnienia braków formalnych w postaci odpisów.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. B. P. wniósł zażalenie na to postanowienie, jednakże złożył niewystarczającą liczbę odpisów. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, jednakże skarżący nie uzupełnił ich w wyznaczonym terminie, mimo że uzupełnił brak fiskalny. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2017 r. Zwrócono B. P. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 200/17 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości z dniem 1 stycznia 1999 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić B. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 200/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej do Sądu decyzji. Orzeczenie Sądu zostało doręczone B. P. w dniu 20 kwietnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k.93 akt sądowych). Skarżący w dniu 27 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na ww. postanowienie wraz z 4 jego odpisami. Zarządzeniem z dnia 5 maja 2017 r. Sąd wezwał wnoszącego zażalenie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 2 odpisów zażalenia – w terminie 7 dni, po rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 ppsa). Wezwanie doręczono wnoszącemu zażalenie w dniu 29 maja 2017 r., co wynika ze zwrotnego odbioru ww. zarządzenia (k. 108). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 ppsa. W myśl art. 178 uprzednio wymienionej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Stosownie natomiast do treści art. 47 § 1 tego aktu do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał w dniu 29 maja 2017 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie, m.in. 2 odpisów zażalenia, w terminie 7 dni, po rygorem odrzucenia skargi zażalenia (art. 178 ppsa). Zostało ono doręczone ww. stronie postępowania w dniu 29 maja 2017 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 5 czerwca 2017 r., B. P. nie nadesłał dwóch odpisów zażalenia. Prawdą jest, iż w zakreślonym terminie został uzupełniony brak fiskalny zażalenia, to jednak Sąd nie mógł pominąć, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 uznał, że złożenie przez skarżącego wymaganych odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a, ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. W ocenie Sądu powyższy wyrok należy uwzględnić w przypadku nieprzedłożenia przez stronę, w zakreślonym terminie, odpisów zażalenia, do nadesłania których strona została wezwana. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło