I SA/Wa 2013/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-16
Skład orzekający: Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik procesowy nie przedłożył oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa dla wszystkich skarżących, mimo próby nawiązania kontaktu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy pełnomocnik procesowy nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłoży oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa dla wszystkich reprezentowanych skarżących, nawet jeśli wskazuje na niemożność nawiązania z nimi kontaktu.Stan faktyczny
Grupa skarżących wniosła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji odmawiające wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd wezwał pełnomocników skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginałów lub poświadczonych kopii pełnomocnictw procesowych. Pełnomocnicy przedłożyli pełnomocnictwa dla części skarżących, wskazując na niemożność nawiązania kontaktu z pozostałymi. Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej skarżących, dla których pełnomocnictwa nie zostały przedłożone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. H., A. B., J. B., K. G., E. N., J. S., K. H., U. B., G. K., P. B., M. R., R. R., A. K., P. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., K. H., A. B., J. B., A. W., K. G., Z. B., J. B., J. S., E. N., A. N., J. S., K. H., U. B., G. K., P. B., M. R., R. R., A. K., P. K. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę K. H., A. B., J. B., K. G., E. N., J. S., K. H., U. B., G. K., P. B., M. R., R. R., A. K., P. K.
M. B., reprezentowany przez radcę prawnego E. B. oraz K. H., A. B., J. B., A. W., K. G., Z. B., J. B., J. S., E. N., A. N., J. S., K. H., U. B., G. K., P. B., M. R., R. R., A. K., P. K., reprezentowani przez radcę prawnego B. K., pismem z dnia [...] września 2012 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] sierpnia 2012, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji.
Zarządzeniem z dnia 16 października 2012 r. Sąd wezwał profesjonalnych pełnomocników reprezentujących stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), przez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu reprezentowanych skarżących przed sądami administracyjnymi.
Powyższe wezwania zostały doręczone radcy prawnemu E. B. i radcy prawnemu B. K. w dniu 24 października 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 20 i 21 akt sądowych).
W wykonaniu powyższego wezwania, pismem nadanym w dniu 30 października 2012 r. (data stempla pocztowego) radca prawny B. K. i radca prawny E. B. przedłożyły oryginały pełnomocnictw M. B., Z. B., A. N., A. W., J. S. i J. B. oraz wskazały, że z pozostałymi skarżącymi nie mogły nawiązać kontaktu, w związku z czym zobowiązane są bronić ich interesu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu reprezentowanych skarżących przed sądami administracyjnymi, doręczono radcy prawnemu B. K. i radcy prawnemu E. B. w dniu 24 października 2012 r.
Zatem termin do wykonania ww. wezwania Sądu upłynął w dniu 31 października 2012 r. W wyznaczonym terminie fachowi pełnomocnicy, którzy wnieśli skargę nie nadesłali pełnomocnictw upoważniających ich do reprezentowania K. H., A. B., J. B., K. G., E. N., J. S., K. H., U. B., G. K., P. B., M. R., R. R., A. K. i P. K..
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło