I SA/Wa 2015/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika wymaganych dokumentów, takich jak pełnomocnictwo i numery PESEL skarżących, w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku braku prawidłowo sporządzonego pełnomocnictwa procesowego oraz numerów PESEL skarżących, pomimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik A. S. wniósł skargę w imieniu A. D., J. D., W. S. i E. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, wskazania przesłanek do reprezentacji oraz podania numerów PESEL skarżących. Wezwano również do uiszczenia wpisu. Braki fiskalne zostały uzupełnione, jednak pełnomocnictwo i numery PESEL nie zostały dostarczone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., J. D., W. S. i E. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 31 sierpnia 2023 r., nr DN.gn.625.28.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym A. D., J. D., W. S. i E. G. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi
A. S., wskazując że działa w imieniu A. D., J. D., W. S. i E. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 31 sierpnia 2023 r., nr DN.gn.625.28.2021 uchylającą decyzję Wojewody Podlaskiego z 17 marca 2021 r., nr WG-I.7515.7.2017.MJ i umarzającą postępowanie
w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Suwałkach z 24 stycznia 1963 r., nr V-Z-10/17/63 w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego o powierzchni 10 ha, położonego we wsi [...], [...], powiat [...], stanowiącego własność A. D.
Zarządzeniem z 24 października 2023 r. A. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi w imieniu A. D., J. D., W. S. i E. G., a także do wskazania, czy spełnia on przesłanki z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.) do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym oraz do podania numerów PESEL skarżących. Jednocześnie, wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Wezwanie doręczono 22 listopada 2023 r. na adres A. S.
Braki fiskalne zostały uzupełnione w terminie, jednakże do sądu nie wpłynęło prawidłowo sporządzone umocowanie do reprezentacji skarżących oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści, art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W art. 46 i art. 47 p.p.s.a., ustawodawca jednoznacznie wskazał, jakie wymagania formalne powinna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Natomiast, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony będącej osobą fizyczną, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL.
Z kolei, w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie, A. S. nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie prawidłowo sformułowanych i podpisanych oryginałów lub wierzytelnych odpisów pełnomocnictw, upoważniających go do działania w imieniu A. D., J. D., W. S. i E. G. przed sądami administracyjnymi, pomimo wezwania sądowego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numerów PESEL skarżących zostało doręczone 22 listopada 2023 r. wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi minął zatem
29 listopada 2023 r. (środa). W związku z powyższym, wobec nieusunięcia braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło