I SA/Wa 2023/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-08

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skarg przez stronę skarżącą, w związku z uchwałą Sądu Najwyższego rozstrzygającą wątpliwości interpretacyjne, jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne i prawnie skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym postępowanie sądowe zostało umorzone, a uiszczony wpis zwrócono stronie skarżącej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M. T. cofnął wniesione skargi na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące zwrotu podania. Jako przyczynę cofnięcia wskazano uchwałę Sądu Najwyższego, która rozstrzygnęła wątpliwości interpretacyjne związane ze stosowaniem art. 160 k.p.a., czyniąc skargi bezprzedmiotowymi.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z urzędu na rzecz M. T. kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. T. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] i z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z urzędu na rzecz M. T. kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. adw. J.S. – reprezentujący M. T. cofnął wniesione w jej imieniu skargi na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] oraz z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Pełnomocnik wyjaśnił przy tym, że w obliczu uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego, podjętej w dniu 31 marca 2011 r. o sygn. akt III CZP 112/10, która to uchwała rozstrzygnęła wątpliwości związane ze stosowaniem art. 160 k.p.a., skargi na ww. postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. stały się obecnie bezprzedmiotowe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skarg, za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło