I SA/Wa 2024/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi organu powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące uchwały w sprawie zawieszenia dyrektora szkoły w pełnieniu obowiązków jest wolne od opłat sądowych?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi organu powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze jest wolne od opłat sądowych na mocy art. 86 ustawy o samorządzie powiatowym, który stanowi przepis szczególny wobec art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, wpis sądowy uiszczony przez stronę skarżącą został uiszczony nienależnie i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Zarząd Powiatu G. wniósł skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. dotyczące uchwały w sprawie zawieszenia dyrektora zespołu szkół w pełnieniu obowiązków. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, który następnie wpłacił. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu Zarządowi Powiatu G. wpis w kwocie 200 złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Powiatu G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia [....] października 2009 r., nr [....] w przedmiocie zawieszenia dyrektora szkoły w pełnieniu obowiązków postanawia: 1. zwrócić skarżącemu Zarządowi Powiatu G. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Zarząd Powiatu G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia [....] października 2009 r., nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [....] Zarządu Powiatu G. z dnia [....] sierpnia 2009r. w sprawie zawieszenia dyrektora zespołu szkół w pełnieniu obowiązków. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-14). W dniu 16 grudnia 2009 r. dokonano wpłaty wpisu od skargi w wysokości 200 zł. (k-21). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym ( Dz. U. 01. Nr 142, poz. 1592 ze zm. ) zwanej dalej u.p.s postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających ( przepisy rozdziału 8 Nadzór nad działalnością powiatu) , jest wolne od opłat sądowych. Art. 80 a powołanej wyżej ustawy stosuje się więc także do spraw ze skargi organu powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze. Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Wpis należy do opłat sądowych w rozumieniu art. 212 p.p.s.a W związku z powyższym Zarząd Powiatu G. nie miał obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym wpisu w niniejszej sprawie, gdyż art. 86 w zw. z art. 80 a u.p.s stanowią przepisy szczególne wyłączające regulacje art. 214 § 1 p.p.s.a. . Zważywszy podniesione wyżej okoliczności należało stwierdzić, iż strona skarżąca nienależnie uiściła wpis w wysokości 200 zł, a zatem zgodnie z art. 225 p.p.s.a. należało wpis zwrócić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło