I SA/Wa 2029/16
WyrokWSA w Warszawie2017-09-07
Skład orzekający: Elżbieta Lenart, Emilia Lewandowska, Joanna Skiba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego, gdy wnioskodawca złożył dwa identyczne wnioski o to samo świadczenie?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego na podstawie art. 61a k.p.a., gdy wnioskodawca złożył dwa identyczne wnioski o to samo świadczenie. Niedopuszczalne jest prowadzenie kilku postępowań w tym samym czasie, których przedmiotem jest to samo świadczenie z wniosku tej samej osoby. W takiej sytuacji organ winien odmówić wszczęcia postępowania wywołanego późniejszym wnioskiem.Stan faktyczny
T. G. złożyła wniosek o przyznanie zasiłku celowego na zakup zamka do skrzynki pocztowej. Następnie złożyła drugi, identyczny wniosek o to samo świadczenie. Organ I instancji wydał decyzję w tej sprawie, którą następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło i odmówiło wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a k.p.a. T. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego oddala skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...], uchyliło decyzję Prezydenta [...] z [...] września 2016 r. nr [...] i odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego na zakup zamka do skrzynki pocztowej wywołanego wnioskiem T. G. z [...] sierpnia 2016 r.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że [...] lipca 2016 r. T. G. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego specjalnego na zamek do skrzynki pocztowej. Następnie w dniu [...] sierpnia 2016 r. podczas wywiadu środowiskowego ponownie złożyła wniosek o przyznanie tej samej pomocy. Kolegium co do zasady zgodziło się z rozstrzygnięciem organu I instancji z przyczyn formalnych jednakże uznało, że właściwym sposobem zakończenia postępowania jest wydanie postanowienia w trybie art. 61a k.p.a.
Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosła T. G..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jest nieuzasadniona.
W sprawie jest bezsporne, że wnioskiem z [...] lipca 2016 r. złożonym przez T. G. zostało wszczęte postępowanie o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na zakup zamka do skrzynki pocztowej. W toku tego postępowania wnioskiem zgłoszonym [...] sierpnia 2016 r. T. G. wystąpiła o to samo świadczenie z pomocy społecznej. Niedopuszczalne jest prowadzenie kilku postępowań w tym samym czasie, których przedmiotem jest to samo świadczenie z wniosku tej samej osoby. W takiej sytuacji organ winien, na podstawie art. 61a k.p.a., odmówić wszczęcia postępowania wywołanego późniejszym wnioskiem. Zaskarżona decyzja jest więc zgodna z prawem co uzasadnia oddalenie skargi.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło