I SA/Wa 2031/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-09

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez profesjonalnego pełnomocnika po terminie, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez profesjonalnego pełnomocnika po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę liczy się od dnia ogłoszenia wyroku, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w PPSA, które w niniejszej sprawie nie miały miejsca. Wniesienie pisma po terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę M. K. na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą odszkodowania za wywłaszczony udział w nieruchomości. Następnie, Dyrekcja [...] działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Dyrekcji [...] o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r. , sygn. akt I SA/Wa 2031/07 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczony udział w nieruchomości postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 2031/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczony udział w nieruchomości. Wnioskiem opatrzonym datą 26 marca 2008 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 marca 2008 r. (data stempla pocztowego), [...] Dyrekcja [...], działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku (k. 41–43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 139 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, na którym zamknięto rozprawę. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia wyroku. Stosownie do treści art. 141 § 2 powołanej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczy się od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku tylko w dwóch sytuacjach: gdy wyrok wydany został na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 powołanej ustawy) oraz gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności (art. 140 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie żadna z wyżej wymienionych sytuacji nie zachodzi, a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku liczy się od dnia ogłoszenia wyroku. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że pełnomocnik [...] Dyrekcji [...] nie wystąpił do Sądu w ustawowym siedmiodniowym terminie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 marca 2008 r. Termin ten, w stosunku do uczestnika postępowania [...] Dyrekcji [...] upłynął w dniu 26 marca 2008 r., natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia nadano w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 27 marca 2008 r., zatem z jednodniowym opóźnieniem. Zgodnie z art. 83 § 3 powołanej ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z powyższych względów, w oparciu o art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło