I SA/Wa 2038/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-18
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła jego braków formalnych (np. nie złożyła wymaganego odpisu) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do odrzucenia takiego zażalenia.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Budownictwa. Sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania. Stowarzyszenie wniosło zażalenie na to zarządzenie. Sąd wezwał skarżącego do złożenia odpisu zażalenia i uiszczenia wpisu sądowego. Strona nie wykonała tych zobowiązań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] w S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 13 maja 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Stowarzyszenia [...] w S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 kwietnia 2008 r. oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości.
Od powyższego orzeczenia skarżący w dniu 18 czerwca 2008 r. wniósł zażalenie. Pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 31 lipca 2008 r., Sąd zobowiązał skarżącego do złożenia jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto zarządzeniem z dnia 31 lipca 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwania do nadesłania odpisu zażalenia i uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-104 i 105 akt sądowych), zatem termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 1 września 2008 r. Do dnia dzisiejszego nie nadesłano żądanego odpisu zażalenia, a ponadto, jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2008 r., nie uiszczono od niego wpisu w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego Stowarzyszenie [...] w S., pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania Sądu w dniu 25 sierpnia 2008 r. nie złożyło odpisu zażalenia wniesionego w dniu 18 czerwca 2008 r.
Ponadto stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 31 lipca 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego w dniu 18 czerwca 2008 r. zażalenia, w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło