I SA/Wa 2040/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-05
Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Monika Nowicka, Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia organu administracyjnego powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten, działając na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Przed rozpoczęciem rozprawy organ administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie o zawieszeniu postępowania i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia, uznając je za nieprawidłowe. W związku z tym sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Monika Nowicka asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. B. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz A.B. i E.K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.
Zgodnie z art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r., nr [...], organ ten postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia. Tym samym organ uznał zawieszenie postępowania w przedmiocie oddania nieruchomości w użytkowanie wieczyste za nieprawidłowe. Skoro zatem organ w całości uwzględnił skargę, to tym samym ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, postanowiono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło