I SA/Wa 2044/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-25

Skład orzekający: Daniela Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona stałą opłatą sądową, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej i nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Radca prawny działająca w imieniu Komendanta wniosła skargę na decyzję Ministra Budownictwa odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1970 r. dotyczącej ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu. Jednocześnie z wniesieniem skargi nie uiściła należnego wpisu stałego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta [...] na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. W dniu 24 listopada 2007 r. radca prawny A. T. działająca w imieniu Komendanta [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2007 r, nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] listopada 1970 r., znak [...] w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...] o obszarze [...], objętego księgą wieczystą [...], na lat czterdzieści, na którym znajduje się czteroizbowy budynek mieszkalny, na rzecz B. W. P. – N. i K. M. P. w częściach równych niepodzielnie. Jednocześnie z dokonaniem powyższej czynności radca prawny A. T. nie uiściła wpisu od wnoszonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W myśl przepisu art. 221 wyżej powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie skarga podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł – zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga wniesiona przez radcę prawnego nie została w sposób należyty opłacona (nie uiszczono wpisu stałego). Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło