I SA/Wa 2057/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. S. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2057/12 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odmówić sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2057/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2057/12 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Pismem z [...] kwietnia 2013 r. skarżący G. S. wystąpił m.in. o sprostowanie powyższego wyroku. Złożony wniosek nie określał jednak, jakie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie zawierał wyrok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. Rozpoznawany wniosek G. S. o sprostowanie wyroku nie określa, jakie wadliwości (niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie) występują w sentencji, komparycji czy uzasadnieniu wydanego w dniu 13 lutego 2013 r. wyroku. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., należało orzec o odmowie sprostowania orzeczenia.