I SA/Wa 2059/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.N. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie komunalizacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić H.N. połowę wpisu sądowego tj. kwotę 5,00 zł (słownie: pięć złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżąca H.N. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa* i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...]. Pismem z dnia 30 września 2004 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - Sądem właściwym do rozpoznania skargi H. N. zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje skarżącej możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Skarżąca mogła więc cofnąć skargę. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności jej cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy