I SA/Wa 2063/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-24

Skład orzekający: Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spadkobierców zmarłego skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ spadkobiercy zmarłej skarżącej skutecznie cofnęli wniesioną przez nią skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Stan faktyczny
A. Z. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast dotyczącą zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego. W trakcie postępowania sądowego skarżąca zmarła, a spadek po niej nabyli jej synowie, W. R. i J. R. Spadkobiercy złożyli oświadczenia o wycofaniu skargi wniesionej przez ich matkę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. i J. R. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 1997 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. A. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 1997 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy postanowienie z [...] lutego 1997 r., o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] lutego 1967 r. o odmowie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu. W toku postępowania sądowego skarżąca zmarła. Z nadesłanego do Sadu odpisu prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] listopada 1999 r., sygn. akt [...] wynika, że spadek po A. R. nabyli z mocy ustawy synowie W. R. i J. R. Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2009 r., sędzia sprawozdawca zwrócił się do spadkobierców skarżącej o złożenie oświadczenia czy wstępują w miejsce zmarłej i czy popierają wniesioną przez nią skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 1997 r., nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie w piśmie z dnia 25 stycznia 2010 r. (k- 110) J. R. oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę, zaś W. R. w piśmie z dnia 18 stycznia 2010 r. również złożył oświadczenie o wycofaniu skargi złożonej do Sądu przez jego matkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy w szczególności mając na uwadze treść oświadczeń złożonych przez spadkobierców skarżącej A. Z., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło