I SA/Wa 207/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-30
Skład orzekający: Jolanta Dargas, Agnieszka Miernik, Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała o likwidacji szkoły podjęta na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty podlega zaopiniowaniu przez związki zawodowe na podstawie art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o związkach zawodowych?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, która miała wyjaśnić kluczową kwestię prawną dotyczącą konieczności opiniowania przez związki zawodowe uchwały o likwidacji szkoły. Do czasu wydania tej uchwały, dalsze prowadzenie postępowania było niemożliwe.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Gminy S. w przedmiocie likwidacji szkoły. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpił z wnioskiem o podjęcie uchwały wyjaśniającej, czy uchwała o likwidacji szkoły podlega opiniowaniu przez związki zawodowe. Kwestia ta była istotna dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji szkoły postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji szkoły.
Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wiadomo z urzędu, że w dniu 25 marca 2010 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpił, w trybie art. 15 § 1 pkt 2 w związku z art. 264 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z wnioskiem (sygn. akt I OPS 2/10) o podjęcie uchwały w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyjaśniającej "Czy uchwała o likwidacji (lub o zamiarze likwidacji) szkoły podjęta na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) jest aktem prawnym, którego projekt podlega zaopiniowaniu przez odpowiednie władze statutowe związku zawodowego stosownie do przepisu art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.)?"
Powyższa kwestia prawna występuje także w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu orzekającego udzielenie odpowiedzi na zadane przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 25 marca 2010 r. sygn. akt I OPS 2/10 pytanie prawne będzie miało znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Wobec czego zachodzi konieczność zawieszenia postępowania do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na wskazane pytanie prawne.
Z powyższego względu Sąd, na podstawie art.125 §1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło