I SA/Wa 2070/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-02
Skład orzekający: Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącej nazwiska strony postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego, w tym niedokładność w nazwisku strony postępowania, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Celem jest wyeliminowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r. przyznał D. O. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W treści postanowienia wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska wnioskodawcy jako "O." zamiast "O.". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2070/11, w ten sposób, że zamiast słów "D. O." wpisano słowa "D. O.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia sprostować niedokładność w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r., syn. akt I SA/Wa 2070/11 w ten sposób, że zamiast słów "D. O. " wpisać słowa "D. O.".
W dniu 1 marca 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem przyznał D. O. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W toku postępowania ustalono jednak, że w treści wydanego postanowienia znalazła się oczywista omyłka polegająca na omyłkowym wpisaniu nazwiska wnioskodawcy (skarżącego) jako "O." zamiast "O.".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jednolity (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W świetle powyższego uznać należało, że celem wyeliminowania oczywistej omyłki zasadne jest wydanie postanowienia o jej sprostowaniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło