I SA/Wa 2070/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-02

Skład orzekający: Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącej nazwiska strony postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego, w tym niedokładność w nazwisku strony postępowania, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Celem jest wyeliminowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r. przyznał D. O. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W treści postanowienia wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska wnioskodawcy jako "O." zamiast "O.". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2070/11, w ten sposób, że zamiast słów "D. O." wpisano słowa "D. O.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia sprostować niedokładność w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2012 r., syn. akt I SA/Wa 2070/11 w ten sposób, że zamiast słów "D. O. " wpisać słowa "D. O.". W dniu 1 marca 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem przyznał D. O. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W toku postępowania ustalono jednak, że w treści wydanego postanowienia znalazła się oczywista omyłka polegająca na omyłkowym wpisaniu nazwiska wnioskodawcy (skarżącego) jako "O." zamiast "O.". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jednolity (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle powyższego uznać należało, że celem wyeliminowania oczywistej omyłki zasadne jest wydanie postanowienia o jej sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło