I SA/Wa 2079/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 24 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2079/14 w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2079/14, oddalił skargę G. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu działek niezabudowanych nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha. Pismem z dnia 24 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej) skarżąca wniosła o doręczenie wyroku sądowego z dnia 28 października 2014 r. W piśmie z dnia 11 grudnia 2014 r. skarżąca wskazała, iż jej pismo z dnia 24 listopada 2014 r. stanowi wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "Ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że wniesiony w dniu 24 listopada 2014 r. wniosek G. D. o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku z dnia 28 października 2014 r. został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu wynikającego z w/w przepisu. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyroku upłynął bowiem w dniu 4 listopada 2013 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 oraz § 3 Ppsa, postanowił jak w sentencji.