I SA/Wa 209/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-19

Skład orzekający: Magdalena Durzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona nie wskazuje aktualnego adresu uczestnika postępowania, a tym samym uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku wskazania prawidłowego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Przesłanka ta zachodzi, gdy wyczerpano wymagane czynności zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu, a mimo to nie można kontynuować postępowania, co czyni jego zawieszenie koniecznym.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że adres jednego z uczestników postępowania, M. S., jest nieznany, a próby jego ustalenia przez sąd i pełnomocnika skarżących nie przyniosły rezultatu. Pełnomocnik skarżących nie wykonał zobowiązania sądu do wskazania aktualnego adresu M. S.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K., D. K. i M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. K. K., D. K. i M. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 17 maja 2016 r. Przesyłka zawierająca zawiadomienie o terminie rozprawy skierowana do uczestnika postępowania M. S. na adres: [...] wróciła do nadawcy z adnotacją - adresat nieznany. Na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżących do wskazania w terminie 30 dni aktualnego adresu M. S. Ponadto zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2016 r. wezwano uczestników postępowania Prezydenta W. oraz E. M. do wskazania aktualnego adresu zamieszkania/zameldowania M. S.. W odpowiedzi na powyższe Prezydent W. pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. poinformował, że nie dysponuje danymi dotyczącymi aktualnego adresu zamieszkania/zameldowania M. S., zaś przesyłka skierowana do E. M. wróciła do nadawcy i została uznana za skutecznie doręczoną. Natomiast pełnomocnik skarżących, wbrew nałożonemu na niego zobowiązaniu, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie udzielił żadnej odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "ppsa") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Przesłanka zawieszenia postępowania sądowego wskazana w ww. przepisie zachodzi wówczas, gdy zostały wyczerpane wymagane w danych okolicznościach czynności Sądu zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu, a więc zobowiązanie stron do wskazania adresu uczestnika postępowania, a także w razie potrzeby pouczenie o prawie do złożenia wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 988/04, dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). W ocenie Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania. Pomimo podjętych przez Sąd czynności ani pełnomocnik skarżących, ani uczestnicy postępowania nie wskazali adresu M. S., nie złożyli też stosownego wniosku o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu (art. 78 ppsa). Niewątpliwie stanowi to przeszkodę w kontynuowaniu postępowania i czyni koniecznym jego zawieszenie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło