I SA/Wa 2109/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-13
Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie przedłoży wymaganej liczby odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca K. M. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r. i odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz nadesłania 130 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono skarżącej 28 grudnia 2015 r. Pomimo upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony, a odpisy skargi nie zostały nadesłane.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
K. M. pismem z dnia 28 października 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r. uchylającą decyzję z dnia [...] maja 2009 r. i stwierdzającą nieważność decyzji Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 1950 r. oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] odmawiającego przyznania dotychczasowym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] ozn. nr hip/ [...].
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału I z dnia 2 grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych oraz nadesłania 130 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia tych wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania powyższe zostały doręczone skarżącej w dniu 28 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 41 akt sądowych).
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 5 lutego 2016 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącą w wysokości 200 zł. Sprawdzony został okres do dnia 3 lutego 2016 r. Równocześnie w aktach sprawy brak jest informacji aby skarżąca nadesłała odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Jak wynika z akt sprawy skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu oraz nadesłania 130 egzemplarzy odpisów skargi w dniu 28 grudnia 2015 r. Wobec tego termin do uzupełniania braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2016 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do 3 lutego 2016 r. brak wpisu w niniejszej sprawie. Skarżąca nie nadesłała również ww. odpisów skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło