I SA/Wa 2115/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-12

Skład orzekający: Marta Kołtun - Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję w trybie autokontroli, a następnie strona wniosła skargę na tę nową decyzję, należy zawiesić postępowanie sądowe w pierwotnie wniesionej skardze na uchyloną decyzję?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania zawisłego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt I SA/Wa 9/13, zainicjowanego skargą na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., którą organ ten uchylił własną decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. w trybie autokontroli.
Stan faktyczny
S. R. wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zespołu pałacowo-parkowego. Następnie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił własną decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. decyzją z dnia [...] października 2012 r. W dniu 3 stycznia 2013 r. wpłynęła do WSA skarga na decyzję z października 2012 r. (sprawa I SA/Wa 9/13). Sąd rozpatrujący pierwotną skargę uznał, że rozstrzygnięcie zależy od wyniku sprawy I SA/Wa 9/13 i postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, iż zespół pałacowo parkowy nie podpada pod działanie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, iż zespół pałacowo parkowy nie podpada pod działanie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Decyzją z dnia [...] października 2012 r., nr [....] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wydaną przez siebie decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...]. W dniu 3 stycznia 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. R. na w/w decyzję "autokontrolą" Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., nr [...] (sprawa I SA/Wa 9/13). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca zawieszenie postępowania. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bowiem od wyniku postępowania zawisłego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 9/13. Postępowanie to zostało bowiem zainicjowane wniesieniem skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., którą organ ten na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi uwzględnił skargę Starosty [...] (wniesioną w niniejszej sprawie) uchylając w całości zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...]. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 9/13, postępowanie należało zawiesić. Wobec powyższego Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło