I SA/Wa 2116/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-15

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, a strona następnie cofnęła swoją skargę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie i decyzję. Następnie strona skarżąca, wobec uwzględnienia jej żądań przez organ, cofnęła skargę. Cofnięcie skargi przez stronę wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne, co nie miało miejsca w tej sprawie. Postępowanie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowego, SKO wydało decyzję, w której uwzględniło w całości skargę strony, uchyliło zaskarżone postanowienie oraz decyzję organu I instancji. Następnie skarżący oświadczył, że nie podtrzymuje skargi, co sąd uznał za jej cofnięcie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 28 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało Sąd, że w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu [...] grudnia 2006 r. wydało decyzję nr [...], w której uwzględniło w całości skargę M. S. złożoną na postanowienie z dnia [...] września 2006 r. nr [...], uchyliło zaskarżone postanowienie oraz decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez organ decyzji nr [...] podtrzymuje swoją skargę. W odpowiedzi, skarżący w dniu 19 stycznia 2007 r. odesłał egzemplarz pisma Sądu z dnia 10 stycznia 2007 r. wraz ze sporządzoną na nim u dołu adnotacją "Nie podtrzymuje skargi" i własnoręcznym podpisem. Wobec powyższego Sąd uznał oświadczenie skarżącego jako wniosek o cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło