I SA/Wa 2116/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M.1, J. M.2, B. M., W. M., A. M. i E. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 października 2025 r. nr DAP-WOSR.7280.75.2025.AM w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym J. M.1, J. M.2, B. M., W. M., A. M. i E. M. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. J. M.1, J. M.2, B. M., W. M., A. M., E. M. i M. C. pismem z dnia 21 listopada 2025 r. wnieśli skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 października 2025 r. nr DAP-WOSR.7280.75.2025.AM w przedmiocie umorzenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Wa 2116/25 odrzucił skargę M. C. Z kolei pismem z dnia 19 marca 2026 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.