I SA/Wa 2119/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] S.A. w W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie W dniu [...] listopada 2006 roku P. [...] S.A. w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem procesowym z dnia [...] marca 2007 roku ( data wpływu do sądu [...] marca 2007 rok) P. [...] S.A. w W. cofnęły złożoną skargę i wniosły o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu swojego wniosku podały, że powodem cofnięcia skargi jest wydanie przez Ministra Budownictwa postanowienia z dnia [...] grudnia 2006 roku uchylającego postanowienie z dnia [...] października 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W przedmiotowej sprawie, zdaniem sądu , nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych okoliczności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.