I SA/Wa 2125/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewody, gdy organ administracji publicznej ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia o utworzeniu WSA, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa siedziba organu, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Wojewoda, a jego siedziba znajdowała się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Stan faktyczny
Z. K. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody dotyczącą stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, wskazując na błędne skierowanie skargi do NSA.
Rozstrzygnięcie
Uznał swą niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: uznać swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W dniu 7 grudnia 2004 r. Z. K. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Według § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa małopolskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Przede wszystkim Sąd zauważa, że skarga strony została błędnie zaadresowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, albowiem tego rodzaju sprawy podlegają rozpoznaniu w pierwszej instancji przez wojewódzkie sądy administracyjne. Organem, którego działanie zaskarżono jest Wojewoda [...], dlatego też w niniejszej sprawie sądem właściwym rzeczowo i miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło