I SA/Wa 2129/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Miernik WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. sprawy ze skargi J.Z., L.Z., M.M., M.B., I.F., M.F., B.O., A.J., R.O., Z.B., E.M. i R.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. J.Z., L.Z., M.M., M.B., I.F., M.F., A.J., B.O., R.O., Z.B., E.M. i R.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2011 r., nr [...] o odmowie dopuszczenia wyżej wymienionych do postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej W. z [...] kwietnia 1967 r., nr [...] odmawiającego spadkobiercom S.B. ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], nr hip. [...] oraz stwierdzającego, że wszystkie budynki znajdujące się na powyższym gruncie przeszły na własność Państwa. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 28 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącego A.J. – adw. B.S. przedstawiła poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu M.B. Oświadczyła, że syn zmarłej w dniu [...] stycznia 2012 r. skarżącej – Z.B., nie jest jej jedynym spadkobiercą, i że postępowanie spadkowe nie zostało jeszcze przeprowadzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Stosownie bowiem do przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Z kolei zgodnie z art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Sąd, po stwierdzeniu na podstawie przedstawionej na rozprawie poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu M.B. uznał, że w niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Rozpatrywana sprawa nie dotyczy bowiem praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych strony, co oznacza, iż nie znajduje zastosowania przepis art. 124 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, wobec zgonu skarżącej i nieustalenia prawomocnym postanowieniem sądu o stwierdzeniu nabycia spadku jej następców prawnych, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.