I SA/Wa 2132/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-30
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować niedokładność w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącą kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu referendarza sądowego, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. W niniejszej sprawie sąd sprostował postanowienie referendarza, dopisując brakującą kwotę kosztów korespondencji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie zasiłku okresowego. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, referendarz sądowy wydał postanowienie z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2132/10. Sąd administracyjny postanowił sprostować niedokładność w tym postanowieniu, polegającą na braku uwzględnienia kosztów korespondencji w wyliczeniu zasądzonych kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować niedokładność w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2132/10, w ten sposób, że w jego sentencji po słowach "kwotę 41,40 (czterdzieści jeden 40/100) złotych", dopisać słowa "oraz kwotę 11,70 zł (jedenaście 70/100) złotych tytułem kosztów korespondencji".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia sprostować niedokładność w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2132/10 w ten sposób, że w jego sentencji po słowach "kwotę 41,40 (czterdzieści jeden 40/100) złotych", dopisać słowa "oraz kwotę 11,70 zł (jedenaście 70/100) złotych tytułem kosztów korespondencji".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie w sentencji postanowienia z 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2132/10 przy wyliczeniu elementów składowych kwoty głównej przyznanego wynagrodzenia ([...] złotych) nie wymienił kosztów korespondencji w wysokości [...] złotych, mimo że wchodziły one w skład tej kwoty.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło