I SA/Wa 2144/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę kasacyjną W. K. Wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi A. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. W dniu [...] lutego 2018 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek M. K. i M. K. (następców prawnych po zmarłym W. K. reprezentowanych przez adw. J. D. z substytucji którego został ustanowiony w sprawie adw. M. B.) o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony adwokatowi – J. D.s w dniu [...] marca 2018 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). W dniu [...] kwietnia 2018 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna, w której w nagłówku jako skarżący zostali wskazani – W. K. i M. K. Skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika – adw. M. B. działającego z substytucji adw. J. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) zwanej dalej P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 173 § 2 ww. ustawy skargę kasacyjną może wnieść strona, (...) po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie skarżący – W. K. nie otrzymał odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, gdyż zmarł przed wydaniem wyroku przez Sąd. W postępowaniu sądowym uczestniczyli jego następcy prawni – M. K. i M. K. reprezentowani przez adw. M. B. działającego z substytucji adw. J. D. Stwierdzić zatem należy, że pełnomocnik nie był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu W. K. z uwagi na śmierć strony i wygaśnięcie pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego pełnomocnikowi - r.pr. E. K. Z tego też względu, skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika w imieniu skarżącego W. K., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.