Legal AII SA/Wa 2148/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-27
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miasta w przedmiocie ustalenia stawek procentowych opłaty adiacenckiej powinien zostać umorzony?Ratio decidendi
Postępowanie wszczęte wnioskiem o wyłączenie sędziów zostało umorzone, ponieważ wniosek ten został złożony w sytuacji, gdy sprawa główna, dotycząca uchwały Rady Miasta w przedmiocie ustalenia stawek procentowych opłaty adiacenckiej, została już zakończona. W związku z tym, wniosek o wyłączenie sędziów stał się bezprzedmiotowy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek T.S. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi M.M. i T.S. na uchwałę Rady Miasta Z. dotyczącą ustalenia stawek procentowych opłaty adiacenckiej. Wniosek o wyłączenie sędziów został złożony w trakcie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem T.S. o wyłączenie sędziów.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.S. o wyłączenie sędziego [...], sędziego [...] oraz sędziego [....] w sprawie ze skargi M.M. i T.S. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stawek procentowych opłaty adiacenckiej postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem T.S. o wyłączenie sędziów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło