I SA/Wa 216/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. J. – pełnomocnika z urzędu R. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 216/10 zapadłego w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia odwołania postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 216/10, w ten sposób, że w sentencji w/w wyroku dodać punkt 2 o treści: "przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. J. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy [...] lok. [...],[...] W., kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty za czynności adwokata przed sądem kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych". Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 216/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia odwołania. W dniu 13 czerwca 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo adwokata J. J. – pełnomocnika z urzędu dla R. S., w którym wniosła o uzupełnienie w/w wyroku z dnia 2 czerwca 2011 r. poprzez przyznanie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego skarżącemu z urzędu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dniu od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli są nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Sytuacja taka ma miejsce w przedmiotowej sprawie, gdyż wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 2 czerwca 2011 r. poprzez przyznanie adwokatowi J. J. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest zasadny. Jednocześnie adwokat J. J. na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. oświadczyła w trybie § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości lub części. Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.