I SA/Wa 216/12

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca takie zażalenie jako niewywołujące skutków prawnych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 września 2013 r. oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. K. D. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał K. D. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpłata nie została dokonana w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 216/12 oddalające wniosek R. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Mirosława Gdesza od udziału w sprawie ze skargi H. B., J. Z., M. N., K. D., R. W. i Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 216/12 oddalił wniosek R. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Mirosława Gdesza od udziału w sprawie ze skargi H. B., J. Z., M. N., K. D., R. W. i Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Pismami z dnia 30 września 2013 r. (k. 426 i 428 akt sądowych) K. D. wniósł zażalenie na w/w postanowienie Sądu. Zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. wezwano K. D. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 17 września 2013 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2014 r. (k. 499 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 7 kwietnia 2014 r. Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 września 2013 r. i należycie pouczony o skutkach braku uiszczenia wpisu w zakreślonym w tym zarządzeniu terminie. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, zasadnym jest odrzucenie zażalenia strony, jako niewywołującego skutków prawnych, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło