I SA/Wa 216/12

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-25

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku braku wpłaty w zakreślonym terminie, odrzucenie zażalenia jest zasadne, ponieważ nie wywołuje ono skutków prawnych.
Stan faktyczny
H. B. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2013 r., które oddaliło wniosek R. W. o wyłączenie sędziego. H. B. została dwukrotnie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 216/12 oddalające wniosek R. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Mirosława Gdesza od udziału w sprawie ze skargi H. B., J. Z., M. N., K. D., R. W. i Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 216/12 oddalił wniosek R. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Mirosława Gdesza od udziału w sprawie ze skargi H. B., J. Z., M. N., K. D., R. W. i Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Pismem z dnia 30 września 2013 r. H. B. wniosła zażalenie na w/w postanowienie Sądu. Zarządzeniem z dnia 16 października 2013 r. wezwano H. B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 17 września 2013 r. Zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 4 kwietnia 2014 r. (k. 501 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 11 kwietnia 2014 r. Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniami z dnia 16 października 2013 r. i z dnia 27 marca 2014 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 września 2013 r. i należycie pouczona o skutkach braku uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, zasadnym jest odrzucenie zażalenia strony, jako niewywołującego skutków prawnych, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło