I SA/Wa 216/25

WyrokWSA w Warszawie2025-04-09

Skład orzekający: Bożena Marciniak, Przemysław Żmich, Marek Maliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii prawidłowo odmówił stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu, mimo wcześniejszej decyzji Wojewody Mazowieckiego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Mazowieckiego. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości postępowania administracyjnego, które doprowadziło do wydania sprzecznych decyzji w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 9 grudnia 2024 r., która odmówiła stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Wcześniejsza decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia 26 września 2024 r. w tej samej sprawie była innej treści. Skarżąca spółka domagała się stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Mazowieckiego. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] S.A. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Marciniak, Sędziowie sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Marek Maliński (spr.), Protokolant starszy referent Aleksandra Cymerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 9 grudnia 2024 r. nr DO-II.7610.238.2024.KR w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 26 września 2024 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło