I SA/Wa 2160/19

PostanowienieWSA w Warszawie2020-02-27

Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, która nie precyzuje jednoznacznie swojego przedmiotu i nie uzupełnia braków formalnych pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca, mimo wezwania, nie sprecyzowała jednoznacznie przedmiotu swojej skargi, nie wskazując, jakiego konkretnie wznowienia postępowania się domaga. Brak ten stanowił brak formalny skargi, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła pismo nazwane "wnioskiem o wznowienie postępowania". Sąd wezwał ją do sprecyzowania, czy jest to skarga o wznowienie postępowania zakończonego konkretnym wyrokiem lub postanowieniem, czy też zażalenie na postanowienie. Skarżąca w odpowiedzi przesłała projekty pism związanych ze sprawą, w tym wnioski o przyznanie prawa pomocy i sprzeciwy od postanowień odmawiających przyznania prawa pomocy, nie precyzując jednak przedmiotu pierwotnej skargi. W konsekwencji sąd odrzucił skargę z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę. B. D. pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę nazwaną "wnioskiem o wznowienie postępowania". Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez jednoznacznie wskazanie – w terminie 7 dnia, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – czy przedmiotowa skarga stanowi skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/18 oddalającym skargę B. D. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku opracowania dokumentacji geodezyjnej, skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu z dnia 18 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/18 odrzucającym skargę kasacyjną od w/w wyroku z 23 stycznia 2019 r., czy też zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/18. Skarżąca została jednocześnie pouczona o treści art. 46 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325). W odpowiedzi na powyższe skarżąca nadesłała pismo z dnia [...] stycznia 2020 r., w którym wskazała, że przesyła projekty pism, jakie zostały przesłane do Sądu, które związane są ze sprawa IV SA/Wa 498/18. Przedmiotowe pisma to wniosek z dnia [...] października 2019 r. o przyznanie prawa pomocy, sprzeciw z dnia 16 lipca 2019 r. od postanowienia z dnia 19 czerwca 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (sygn. akt IV SA/Wa 498/18) oraz sprzeciw z dnia 29 lipca 2019 r. od postanowienia z dnia 2 lipca 2019 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy (sygn. akt III SA/Wa 341/19). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W rozpoznawanej sprawie skarżąca w złożonej skardze ("wniosku o wznowienie postępowania") z dnia [...] czerwca 2019 r. nie określiła w sposób jednoznaczny jej przedmiotu, a następnie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniła powyższego braku formalnego skargi – nie wskazała czego dokładnie złożona skarga dotyczy, jakiego konkretnie wznowienia postępowania się domaga. Niemożliwe zatem stało się nadanie wniesionej skardze prawidłowego biegu. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło